¿Qué era el tabernáculo en la Biblia?

El tabernáculo era el santuario portátil que, según Éxodo 25–40, Israel construyó siguiendo instrucciones recibidas por Moisés en el Sinaí. El conjunto incluía un atrio cercado, un altar para los sacrificios, una fuente, una tienda dividida en Lugar Santo y Lugar Santísimo, y diversos muebles destinados al culto. Números describe su transporte y Levítico regula buena parte del servicio que se realizaba alrededor de él.

La palabra hebrea מִשְׁכָּן (miškān), «morada» o «lugar de habitación», procede del verbo שָׁכַן (šākan), «habitar» o «establecerse». Éxodo también usa אֹהֶל מוֹעֵד (ʾōhel môʿēd), «tienda de reunión». Las dos expresiones se superponen, pero destacan aspectos complementarios: Dios decide morar en medio del pueblo y establece un lugar de encuentro regulado.

En la traducción griega antigua aparece σκηνή (skēnḗ), «tienda» o «tabernáculo». Esa voz llega al Nuevo Testamento y resulta importante en Hebreos, Juan y Apocalipsis. El vocabulario muestra que la idea central no es un edificio monumental, sino una presencia que acompaña a una comunidad peregrina.

Éxodo: de la esclavitud al pacto permite situar el santuario dentro del movimiento completo del libro: liberación, alianza y presencia. El tabernáculo no reemplaza la salida de Egipto; muestra hacia dónde conduce la libertad recibida.

¿Por qué Dios ordenó construirlo?

Éxodo 25:8 ofrece la finalidad más directa: «Y harán un santuario para mí, y habitaré en medio de ellos». El término מִקְדָּשׁ (miqdāš), «santuario» o «lugar consagrado», deriva de una raíz asociada con lo santo. El texto no dice que Dios necesite refugio material. Afirma que el pueblo debe preparar un espacio donde su presencia pueda ser reconocida, honrada y recibida de acuerdo con el pacto.

La secuencia narrativa es decisiva. Israel ha sido liberado antes de edificar. El santuario no compra la presencia divina ni produce la elección del pueblo. Surge después de la gracia del éxodo y de la alianza del Sinaí. Childs (1974) y Fretheim (1991) leen esta sección como culminación teológica del libro: el Dios que oyó el clamor ahora decide acompañar a quienes liberó.

La frase «en medio de ellos» desplaza la atención desde el objeto hacia la comunidad. La presencia no se encierra en una construcción; ordena la vida colectiva. El campamento se organiza alrededor del santuario, los movimientos siguen la nube y el acceso se vincula con responsabilidad. Éxodo 3:14 y el nombre de Dios muestra que la promesa «yo estaré contigo» ya había conectado el nombre divino con acompañamiento activo.

¿Cómo estaba organizado el tabernáculo?

Éxodo presenta una disposición gradual desde el espacio exterior hasta el centro más restringido. El atrio contenía el altar de bronce y la fuente. Dentro de la tienda, el Lugar Santo albergaba el candelabro, la mesa y el altar del incienso. Tras el velo estaba el Lugar Santísimo con el arca y su cubierta. Esta organización comunicaba acceso real y, al mismo tiempo, límites.

Espacio u objeto Forma original y significado Ubicación Función principal
santuario מִקְדָּשׁ (miqdāš), «lugar consagrado» conjunto completo espacio dedicado a Dios
atrio חָצֵר (ḥāṣēr), «patio cercado» zona exterior sacrificios y preparación
Lugar Santo קֹדֶשׁ (qōdeš), «santidad» primera cámara servicio sacerdotal regular
Lugar Santísimo קֹדֶשׁ הַקֳּדָשִׁים (qōdeš haqqodāšîm), «santo de los santos» cámara interior presencia vinculada al arca
velo פָּרֹכֶת (pārōket), «cortina separadora» entre las cámaras marcar el límite de acceso

Las medidas antiguas se expresan en codos y no permiten reconstrucciones totalmente uniformes, porque la longitud exacta del codo pudo variar. Aun así, el texto ofrece proporciones claras y una disposición coherente. La finalidad de la descripción no es satisfacer curiosidad arquitectónica moderna, sino mostrar orden, obediencia y santidad.

No conviene convertir cada dimensión, color o material en un mensaje secreto. Algunos elementos tienen asociaciones bíblicas visibles: los querubines recuerdan el ámbito del trono y la custodia del espacio santo; la luz permite el servicio; la mesa sostiene el pan de la presencia. Otras correspondencias populares carecen de apoyo textual. Dozeman (2009) insiste en atender primero a la función literaria y ritual de las instrucciones.

¿Qué había en el atrio?

El atrio era un recinto delimitado por cortinas. Allí se encontraban el altar del holocausto y la fuente para las abluciones sacerdotales. El altar hacía visible que el acercamiento al Dios santo estaba relacionado con ofrenda, expiación, comunión y gratitud. La fuente recordaba que quienes servían no entraban de cualquier manera.

El hebreo מִזְבֵּחַ (mizbēaḥ), «altar» o «lugar de sacrificio», procede de una raíz relacionada con sacrificar. Sin embargo, los sacrificios de Israel no tenían una sola función. Levítico distingue holocaustos, ofrendas vegetales, sacrificios de bienestar, ofrendas por el pecado y por la culpa. Reducir el altar a una única teoría posterior borra esa diversidad.

La fuente se denomina כִּיּוֹר (kiyyôr), «recipiente» o «lavacro». Éxodo 30 relaciona su uso con lavarse manos y pies antes de ministrar. El agua no actúa como adorno; representa una preparación corporal concreta. Santidad y vida material no son opuestas: manos, pies, sangre, aceite, pan, tela y metales participan en el servicio.

¿Qué había dentro del Lugar Santo?

En la primera cámara estaban la mesa del pan de la presencia, el candelabro y el altar del incienso. Los sacerdotes entraban regularmente para atender las lámparas, disponer el pan y ofrecer incienso. La escena combinaba luz, alimento y oración ritual en un espacio de servicio continuo.

La מְנוֹרָה (mənôrāh), «candelabro» o «portalámparas», tenía brazos decorados con formas vegetales. La שֻׁלְחָן (šulḥān), «mesa», sostenía el לֶחֶם פָּנִים (leḥem pānîm), «pan de la presencia». El מִזְבַּח הַקְּטֹרֶת (mizbaḥ haqqəṭōret), «altar del incienso», estaba asociado con el humo aromático ofrecido ante Dios.

Estas realidades pueden evocar vida y creación, pero el texto no entrega una clave para asignar un significado fijo a cada detalle ornamental. Kearney (1977) observa paralelos entre el relato de la creación y el diseño del santuario: secuencias de siete discursos, culminación y reposo. La semejanza sugiere que el tabernáculo funciona como un mundo ordenado para la comunión entre Dios e Israel.

Espíritu Santo en la Biblia recuerda que Bezalel es presentado como artesano lleno del Espíritu para diseñar y ejecutar la obra. La creatividad técnica aparece así como vocación al servicio de la comunidad.

¿Qué había en el Lugar Santísimo?

El espacio interior albergaba el arca del testimonio y la cubierta con querubines. Éxodo 25:22 declara que allí Dios se encontraría con Moisés y hablaría con él. El arca contenía las tablas del testimonio, es decir, el documento fundamental del pacto. Presencia y palabra no quedan separadas.

El nombre אֲרוֹן (ʾarôn), «cofre» o «arca», describe el objeto; la expresión אֲרוֹן הָעֵדֻת (ʾarôn hāʿēdut), «arca del testimonio», señala su función. La cubierta se llama כַּפֹּרֶת (kappōret), término relacionado con el rito de expiación. Traducirlo solamente como «propiciatorio» puede ocultar que se trata de una cubierta material con función cultual específica.

Solo el sumo sacerdote entraba en el espacio interior y lo hacía una vez al año durante el Día de la Expiación, según Levítico 16. El acceso restringido no significa que Dios desprecie al pueblo. Dramatiza la gravedad de la santidad y el problema de la impureza dentro de una comunidad a la que Dios se acerca.

Arca de la alianza: qué es explica la forma y función del arca, mientras qué había dentro del arca de la alianza examina las diferencias entre Éxodo, Deuteronomio y Hebreos.

¿Qué significaban los querubines y el velo?

Los querubines aparecen sobre la cubierta del arca y tejidos en las cortinas. El hebreo כְּרוּבִים (kərûbîm), «querubines», no describe bebés alados. En el mundo visual del antiguo Cercano Oriente, seres híbridos custodiaban tronos y recintos sagrados. La Biblia adapta ese lenguaje para afirmar la realeza invisible de YHWH sin fabricar una imagen del propio Dios.

La cortina señalaba una frontera. No anunciaba que la materia fuera mala, sino que la cercanía divina no podía tratarse como posesión común. Los mismos querubines recuerdan Génesis 3, donde guardan el camino al árbol de la vida. Varios intérpretes han observado que el santuario contiene ecos del Edén: oro, figuras vegetales, orientación y guardianes.

Querubines y serafines: diferencia permite distinguir seres que la imaginación popular suele confundir. Los querubines se asocian con trono, custodia y movilidad divina; los serafines aparecen en la visión de Isaías 6.

¿Por qué se usaron oro, plata, bronce, madera y telas?

Los materiales provenían de ofrendas voluntarias del pueblo. Éxodo 25 habla de תְּרוּמָה (tərûmāh), «contribución apartada» u «ofrenda elevada». La construcción moviliza recursos, saberes y trabajo comunitario. El relato no atribuye el resultado únicamente a Moisés: menciona artesanos, mujeres que hilaban y personas movidas a contribuir.

El oro se concentra en los espacios interiores, mientras el bronce aparece prominentemente en el atrio. Las telas incluyen lino fino y lanas teñidas. Las cubiertas protegen la estructura portátil. La combinación crea belleza, durabilidad y una transición visual hacia el centro.

Esa riqueza no debe usarse para justificar lujo religioso sin límites. El oro pertenece a una obra colectiva ordenada para el culto, no a la ostentación personal de sus dirigentes. Éxodo 32 contrapone el becerro de oro con el santuario: el problema no es el metal por sí mismo, sino quién decide su uso, qué representa y qué relaciones produce.

¿Fue construido antes o después del becerro de oro?

Las instrucciones aparecen en Éxodo 25–31; el episodio del becerro ocupa los capítulos 32–34; la construcción se narra en 35–40. La interrupción es teológicamente poderosa. El pueblo recibe instrucciones para una presencia sin imagen divina y, mientras Moisés está en el monte, fabrica un becerro visible.

Después del juicio y la intercesión, el pacto es renovado y el proyecto continúa. El santuario se levanta, por tanto, en una historia donde la infidelidad ha sido confrontada y la misericordia ha permitido recomenzar. No es monumento a la perfección moral de Israel, sino señal de fidelidad divina en una relación reparada.

Aarón y el becerro de oro desarrolla la responsabilidad de Aarón y la tensión entre culto legítimo e idolatría. La cercanía narrativa impide leer el tabernáculo como simple decoración religiosa.

¿Qué relación tiene con la creación?

Varios rasgos de Éxodo 25–40 recuerdan Génesis 1–2. Dios comunica siete discursos a Moisés y el séptimo se refiere al sábado. Moisés contempla la obra terminada, la bendice y la comunidad deja de trabajar. La secuencia se parece a la culminación de la creación y su reposo.

El santuario puede comprenderse como un pequeño cosmos ordenado. Sus luces, vegetación labrada, metales, aguas y querubines reúnen imágenes del mundo creado y del jardín. Walton (2009) y otros estudiosos han relacionado templos antiguos con la idea de descanso divino, aunque las comparaciones deben hacerse con cautela y sin borrar las diferencias de Israel.

El vínculo entre creación y santuario tiene una consecuencia ética: el culto no debe desconectarse del cuidado del mundo y del prójimo. Si el espacio santo representa orden bajo el gobierno de Dios, la explotación, el engaño y la violencia contradicen lo que pretende celebrar.

¿Qué relación existe entre el tabernáculo y el templo?

El templo de Jerusalén retoma y amplía la organización del santuario portátil. Primera de Reyes 6–8 describe un edificio permanente con cámaras, patio, Lugar Santo, Lugar Santísimo y querubines monumentales. El arca es trasladada al templo y la nube llena la casa durante la dedicación.

La continuidad no elimina diferencias. El tabernáculo acompaña el desplazamiento por el desierto; el templo se vincula con ciudad, monarquía y tierra. La construcción salomónica utiliza más recursos, trabajo organizado por el Estado y una escala mayor. Los profetas recordarán que un edificio no garantiza fidelidad ni inmunidad política.

Templo de Jerusalén en la Biblia sigue esa historia desde Salomón hasta la destrucción romana. Primer templo de Jerusalén explica su arquitectura y su caída ante Babilonia.

¿La nube era la presencia de Dios?

Éxodo 40 narra que la nube cubrió la tienda y la gloria de YHWH llenó el tabernáculo. El término כָּבוֹד (kābôd), «gloria» o «peso manifiesto», expresa la presencia perceptible y majestuosa de Dios. La nube oculta y revela: indica cercanía, pero impide convertir a Dios en objeto de observación controlable.

Cuando la nube se alzaba, Israel avanzaba; cuando permanecía, el pueblo acampaba. La presencia divina determinaba el ritmo del viaje. Esto corrige una idea estática de santuario. El tabernáculo no era destino final ni mecanismo para retener a Dios, sino señal móvil que guiaba a la comunidad.

La nube también aparece en el Sinaí y, más tarde, en la dedicación del templo. En los Evangelios cubre la escena de la transfiguración. ¿Qué significa la transfiguración de Jesús? explica cómo esa imagen enlaza presencia, revelación y mandato de escuchar al Hijo.

¿Qué significa «Dios habita» si no vive en una casa?

La Biblia sostiene una tensión deliberada. Dios llena cielo y tierra y no puede ser contenido por una casa; al mismo tiempo, decide hacer habitar su nombre y manifestar su presencia en un lugar. Salomón reconoce esa tensión en 1 Reyes 8:27: ni los cielos pueden contener a Dios, mucho menos el templo construido.

El lenguaje de habitación es relacional. Afirma disponibilidad, pacto y comunión sin negar la trascendencia. Dios no se reduce a la tienda, pero allí promete encontrarse y hablar. La presencia es don libre, no propiedad del sacerdocio ni garantía automática para la nación.

Esta tensión protege dos verdades. Una espiritualidad sin lugar puede ignorar cuerpos, prácticas y comunidad; una religión que absolutiza el lugar puede confundir a Dios con sus instituciones. El tabernáculo une presencia concreta y libertad divina.

¿Cómo interpreta Juan 1:14 el tabernáculo?

Juan afirma que el Logos «se hizo carne y habitó entre nosotros». El verbo griego ἐσκήνωσεν (eskḗnōsen), «puso su tienda» o «habitó», pertenece a la misma familia de σκηνή (skēnḗ), «tienda». Muchos intérpretes ven una alusión deliberada al tabernáculo, reforzada por las palabras «gloria» y «vimos».

Juan no dice simplemente que Jesús reemplaza un objeto viejo. Presenta en su vida humana la revelación decisiva de Dios. La gloria se manifiesta en signos, palabras, servicio, cruz y resurrección. La encarnación impide buscar la presencia divina despreciando el cuerpo o la historia.

«El Verbo se hizo carne»: significado de Juan 1 desarrolla esa conexión. La relación con Éxodo ilumina el Evangelio, pero no autoriza a convertir cada cuerda o utensilio del santuario en una predicción directa de Jesús.

¿Cómo usa Hebreos la imagen del tabernáculo?

Hebreos 8–10 describe el servicio del tabernáculo y contrasta el acceso repetido de los sacerdotes con la entrada decisiva de Cristo. Utiliza σκηνή (skēnḗ), «tienda», y τὰ ἅγια (tà hágia), «los lugares santos» o «el santuario». Su argumento reúne pacto, sacerdocio, sacrificio, conciencia y acceso a Dios.

Hebreos 8:5 cita Éxodo 25:40 sobre el modelo mostrado a Moisés. Luego habla de una tienda «mayor y más perfecta, no hecha de manos». Los estudios discuten si esa expresión se refiere al cielo, a la humanidad de Cristo o al orden de la nueva creación. Young (1981) y Jamieson (2016) representan análisis importantes del lenguaje espacial y cultual.

La comparación no enseña que el servicio antiguo careciera de valor. Hebreos lo considera instituido por Dios y, precisamente por eso, capaz de señalar más allá de sí. Su interés pastoral es afirmar que Cristo abre acceso confiado y ofrece una purificación que alcanza la conciencia.

Texto del Nuevo Testamento Palabra griega Imagen recibida Afirmación principal
Juan 1:14 ἐσκήνωσεν (eskḗnōsen), «habitó como en tienda» morada y gloria el Logos se hizo carne
Hebreos 8:2 σκηνή (skēnḗ), «tabernáculo» santuario verdadero Cristo ministra como sumo sacerdote
Hebreos 9:11 μείζων καὶ τελειοτέρα σκηνή (meízōn kaì teleiotéra skēnḗ), «tienda mayor y más perfecta» acceso superior la obra de Cristo logra redención
Apocalipsis 21:3 σκηνὴ τοῦ θεοῦ (skēnḕ toû theoû), «morada de Dios» presencia final Dios habita con la humanidad

¿Cada objeto representa directamente a Jesús?

La tradición cristiana ha visto conexiones entre Cristo y el pan, la luz, el velo, el sacerdocio, el sacrificio y la presencia. Varias de esas relaciones cuentan con apoyo explícito en el Nuevo Testamento. Otras dependen de asociaciones devocionales posteriores. Conviene distinguir entre exégesis del texto y meditación legítima.

Decir que «todo apunta a Cristo» puede ser una síntesis teológica, pero no sustituye el estudio de Éxodo dentro de Israel. El tabernáculo habla primero de cómo el Dios del éxodo habita con su pueblo, cómo ordena el culto y cómo trata la santidad y la impureza. Solo después puede estudiarse su recepción cristiana.

La lectura responsable formula grados de certeza. Cuando Hebreos o Juan establecen una relación, se explica con claridad. Cuando una semejanza es posible, se presenta como propuesta. Cuando el texto guarda silencio, no debe imponerse un significado como doctrina obligatoria.

¿Qué enseña sobre santidad y acceso?

La santidad no equivale a distancia caprichosa. El sistema de espacios, sacerdotes y ritos crea una manera de vivir cerca de Dios sin trivializar esa cercanía. La raíz hebrea קדשׁ (qdš), asociada con «santidad» y «consagración», distingue personas, tiempos y objetos para una finalidad particular.

El acceso es desigual en el sistema antiguo: el pueblo llega al atrio, los sacerdotes sirven en el Lugar Santo y el sumo sacerdote entra en el espacio interior durante una ocasión anual. Esa gradación expresa tanto comunión como límite. También exige preguntar quién representa al pueblo, cómo se atiende la impureza y qué responsabilidad acompaña el privilegio.

Hebreos relee el acceso desde la obra de Cristo e invita a acercarse con confianza. Esa confianza no significa irreverencia; une seguridad con perseverancia, solidaridad y buenas obras. La presencia de Dios no produce élites autosuficientes, sino una comunidad responsable.

¿Qué enseña sobre trabajo, arte y comunidad?

La construcción ocupa muchos capítulos porque el modo de realizarla importa. Bezalel, Aholiab y otros artesanos reciben sabiduría para trabajar metales, madera, piedra y tejidos. El vocabulario de חָכְמָה (ḥokmāh), «sabiduría» o «destreza», incluye capacidad práctica, no solo conocimiento verbal.

Hombres y mujeres aportan materiales y trabajo. La generosidad llega al punto de que Moisés ordena detener las contribuciones. La escena ofrece una visión del culto como cooperación: nadie posee por sí solo todos los recursos, conocimientos y responsabilidades necesarios.

También aparece rendición de cuentas. Éxodo 38 registra materiales y responsables. La belleza religiosa no queda separada de administración transparente. Una comunidad que invoca el tabernáculo mientras oculta finanzas, explota trabajadores o desprecia oficios contradice la dinámica narrativa.

¿Qué no significa el tabernáculo?

No significa que Dios pueda encerrarse en un recinto ni que un edificio garantice su favor. Tampoco ofrece una fórmula para calcular fechas futuras mediante medidas, metales o colores. Las reconstrucciones contemporáneas pueden ayudar a imaginar el espacio, pero no deben presentarse como fotografías indiscutibles del pasado.

El tabernáculo no enseña que solo los líderes religiosos posean presencia divina. Los sacerdotes ejercen funciones particulares, pero el propósito declarado es que Dios habite en medio de todo el pueblo. La santidad del centro debe ordenar justicia, memoria y vida compartida.

Finalmente, no autoriza a despreciar el judaísmo. El santuario pertenece a las Escrituras y a la memoria de Israel. La interpretación cristiana recibe esos textos y los relee desde Cristo; debe hacerlo con gratitud, rigor y sin afirmar que la tradición judía perdió el derecho a comprenderlos.

¿Cómo puede aplicarse hoy?

El tabernáculo invita a preguntar si la adoración conduce a una vida organizada alrededor de la presencia de Dios. Esa pregunta toca uso del dinero, calidad del trabajo, cuidado del cuerpo, límites éticos, hospitalidad y responsabilidad comunitaria. No basta admirar una arquitectura antigua.

También enseña que Dios acompaña a un pueblo en movimiento. Las comunidades cambian de lugar, atraviesan crisis y viven etapas de incertidumbre. La fidelidad no depende de controlar el camino, sino de discernir cuándo avanzar, cuándo esperar y cómo conservar el pacto durante la marcha.

La tienda reúne belleza y portabilidad. La iglesia puede aprender de esa tensión: cultivar espacios dignos sin confundirlos con Dios, valorar el arte sin convertirlo en ostentación y cuidar la reverencia sin cerrar la puerta a quienes buscan misericordia.

Preguntas frecuentes sobre el tabernáculo

¿Quién construyó el tabernáculo?

Moisés dirigió el proceso, pero Éxodo destaca a Bezalel, Aholiab y numerosos artesanos y tejedoras. El pueblo aportó materiales voluntariamente. Por eso no fue obra individual ni proyecto privado de una élite: reunió revelación, liderazgo, destreza técnica, generosidad y rendición de cuentas dentro de una tarea comunitaria.

¿Cuánto medía el tabernáculo?

La tienda tenía treinta codos de largo, diez de ancho y diez de alto según la reconstrucción habitual de Éxodo 26; el atrio medía cien por cincuenta codos. La equivalencia moderna depende de qué medida de codo se adopte. Es más seguro conservar las proporciones que afirmar centímetros absolutamente exactos.

¿Dónde estaba el tabernáculo dentro del campamento?

Números sitúa la tienda de reunión en el centro, rodeada primero por los levitas y después por las tribus organizadas en grupos. Esa disposición comunica que la presencia divina estructura la vida colectiva. También crea zonas de responsabilidad para proteger el santuario y al propio pueblo de acercamientos no autorizados.

¿Cuánto tiempo se utilizó?

La Biblia lo presenta desde el Sinaí hasta etapas de la monarquía. Aparece asociado con lugares como Gilgal, Silo, Nob y Gabaón, aunque las tradiciones no siempre permiten reconstruir una trayectoria simple. Con la construcción del templo de Salomón, sus funciones y objetos fueron integrados en un santuario permanente.

¿Qué diferencia hay entre tabernáculo y templo?

El tabernáculo era portátil y acompañaba a Israel durante sus desplazamientos; el templo fue un edificio permanente en Jerusalén. Ambos comparten espacios, muebles y lenguaje de presencia. Sin embargo, el templo se relaciona más estrechamente con ciudad, monarquía y territorio, mientras la tienda subraya movilidad y acompañamiento.

¿Cómo continuar la lectura?

Lee Éxodo 25–31 y 35–40 observando la relación entre mandato y cumplimiento. Después compara Levítico 16, Números 2–4, 1 Reyes 8, Juan 1:14 y Hebreos 8–10. Registra qué afirma cada texto sobre presencia, acceso y comunidad antes de buscar correspondencias. Así se respetan las voces distintas dentro de la unidad bíblica.

Referencias

  1. Elliger, Karl y Wilhelm Rudolph, eds. Biblia Hebraica Stuttgartensia. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1997.
  2. Aland, Barbara et al., eds. Novum Testamentum Graece. 28.ª ed. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 2012.
  3. Childs, Brevard S. The Book of Exodus: A Critical, Theological Commentary. Louisville: Westminster Press, 1974.
  4. Dozeman, Thomas B. Commentary on Exodus. Grand Rapids: Eerdmans, 2009.
  5. Fretheim, Terence E. Exodus. Louisville: John Knox Press, 1991.
  6. Propp, William H. C. Exodus 19–40. Nueva York: Doubleday, 2006.
  7. Milgrom, Jacob. Leviticus 1–16. Nueva York: Doubleday, 1991.
  8. Walton, John H. The Lost World of Genesis One. Downers Grove: IVP Academic, 2009.
  9. Kearney, Peter J. «Creation and Liturgy: The P Redaction of Exodus 25–40». Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 89/3 (1977): 375–387. DOI: 10.1515/zatw.1977.89.3.375
  10. Young, Norman H. «The Gospel according to Hebrews 9». New Testament Studies 27/2 (1981): 198–210. DOI: 10.1017/S0028688500006160
  11. Jamieson, R. B. «Hebrews 9.23: Cult Inauguration, Yom Kippur and the Cleansing of the Heavenly Tabernacle». New Testament Studies 62/4 (2016): 569–587. DOI: 10.1017/S0028688516000199
  12. Kara-Ivanov Kaniel, Ruth. «The Tabernacle as a Sacred Feminine Space». Religions 14/8 (2023): 991. DOI: 10.3390/rel14080991

Luis Berner Romero Sánchez, teólogo y magíster en educación.