¿Cuáles son los libros que marcan la diferencia?
Entre los libros deuterocanónicos católicos se encuentran Tobit, Judit, Sabiduría, Sirácida o Eclesiástico, Baruc y 1–2 Macabeos. También existen materiales adicionales en Ester y Daniel. El Catecismo de la Iglesia Católica enumera explícitamente el canon de 46 escritos del Antiguo Testamento y 27 del Nuevo.
La diferencia no significa que los protestantes tengan un Nuevo Testamento distinto: las grandes tradiciones cristianas comparten los mismos 27 libros del Nuevo Testamento.
¿De dónde vienen esos libros?
Son escritos judíos antiguos, vinculados en gran parte al período del Segundo Templo. Algunos fueron compuestos en hebreo o arameo y otros en griego. Su transmisión estuvo estrechamente relacionada con las Escrituras griegas conocidas como Septuaginta. Dorival señala que los libros deuterocanónicos conservados en la tradición cristiana tienen origen judío y son importantes para conocer el judaísmo antiguo. https://doi.org/10.1093/oso/9780192898098.003.0002
¿Los católicos “añadieron” esos libros en el Concilio de Trento?
Decir simplemente que Trento “añadió” libros en 1546 es históricamente impreciso. El Concilio de Trento definió dogmáticamente la lista católica en el contexto de las controversias de la Reforma, pero esos escritos habían circulado durante siglos en manuscritos y Biblias cristianas y habían sido recibidos con distintos grados de autoridad en la tradición occidental. Gallagher estudia ampliamente su presencia en la tradición bíblica latina. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190886097.013.6
Al mismo tiempo, tampoco es correcto afirmar que nunca existió discusión sobre ellos. Padres y autores cristianos distinguieron de maneras diversas entre libros, y la historia canónica muestra matices reales.
¿Por qué los protestantes no los incluyen en el canon del Antiguo Testamento?
Durante la Reforma se reforzó el principio de tomar como referencia para el Antiguo Testamento el conjunto correspondiente al canon hebreo. Diversas Biblias protestantes antiguas conservaron los Apócrifos en una sección separada, aunque con el tiempo muchas ediciones dejaron de imprimirlos.
La discusión, por tanto, no consiste solo en “tener” o “quitar” libros, sino en qué colección se reconoce con autoridad canónica.
¿Deuterocanónico significa menos inspirado?
No en la teología católica. La palabra identifica una historia de reconocimiento más discutida, no una segunda categoría de inspiración. La Iglesia católica recibe esos libros como Escritura.
¿Qué debería hacer un lector protestante con esos libros?
Incluso si no los recibe como canónicos, leerlos puede ser muy útil para comprender el período entre el Antiguo y el Nuevo Testamento, la historia macabea, la sabiduría judía y conceptos presentes en el judaísmo del Segundo Templo. Su valor histórico y literario no depende exclusivamente de la posición confesional sobre su canonicidad.
Para profundizar
Vuelva a Qué es el canon bíblico y por qué no todas las Biblias tienen los mismos libros y continúe con Qué es la Septuaginta.
Referencias / Bibliografía
- Dorival, Gilles. 2021. The Septuagint from Alexandria to Constantinople: Canon, New Testament, Church Fathers, Catenae. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192898098.001.0001
- Dorival, Gilles. 2021. “The Formation of the Jewish Canon.” En The Septuagint from Alexandria to Constantinople, 3–33. https://doi.org/10.1093/oso/9780192898098.003.0001
- Dorival, Gilles. 2021. “The Septuagint and the Issue of the Canon.” En The Septuagint from Alexandria to Constantinople, 34–48. https://doi.org/10.1093/oso/9780192898098.003.0002
- Gallagher, Edmon L., y John D. Meade. 2017. The Biblical Canon Lists from Early Christianity: Texts and Analysis. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198792499.001.0001
- Gallagher, Edmon L., y John D. Meade. 2017. “The Development of the Christian Biblical Canon: A Survey of the Early Period.” https://doi.org/10.1093/oso/9780198792499.003.0001
- Gallagher, Edmon L. 2023. “Deuterocanonical Books in Latin Tradition.” En The Oxford Handbook of the Latin Bible, 91–105. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190886097.013.6
- Gallagher, Edmon L. 2025. The Apocrypha through History: The Canonical Reception of the Deuterocanonical Literature. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/9780191965562.001.0001
- Gallagher, Edmon L. 2025. “What Are the Apocrypha?” https://doi.org/10.1093/9780191965562.003.0001
- Crisp, Simon. 2016. “The Septuagint as Canon.” The Bible Translator 67(2). https://doi.org/10.1177/2051677016649429
- Cook, Johann. 2021. “The Septuagint as a holy text – The first ‘bible’ of the early church.” HTS Teologiese Studies/Theological Studies 76(4). https://doi.org/10.4102/hts.v76i4.6132
- Lim, Timothy H. 2013. The Formation of the Jewish Canon. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/yale/9780300164343.001.0001
- McDonald, Lee Martin. 2021. “A Canonical History of the Old Testament Apocrypha.” En The Oxford Handbook of the Apocrypha, 24–51. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190689643.013.4
- Salvesen, Alison G. 2021. “Deuterocanonical and Apocryphal Books.” En The Oxford Handbook of the Septuagint, 384–402. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199665716.013.21
- Henze, Matthias. 2012. “Apocrypha and Pseudepigrapha, Jewish.” The Encyclopedia of Ancient History. https://doi.org/10.1002/9781444338386.wbeah11021
- Catecismo de la Iglesia Católica, n. 120, “El canon de las Escrituras”. Santa Sede.
- Orthodox Church in America. “Canon of Scripture.”